2025年10月13日星期一

“百度保护费”梗爆火十年:从搜房怒撕到头条互杀,这“保护”到底护的是谁?

 “百度保护费”梗爆火十年:从搜房怒撕到头条互杀,这“保护”到底护的是谁?




鲁虺/撰稿




# “百度保护费”梗爆火十年:从搜房怒撕到头条互杀,这“保护”到底护的是谁?



【开篇定场诗】  

搜房李忠致彦宏,一纸疾书揭底封。  

年耗两千万如土,只为品牌不被攻。  

百度专区称“保护”,不缴竞品霸屏红。  

网友笑封“黑社团”,互联网里起阴风。



提到“百度保护费”,现在偶尔还能在吐槽搜索引擎的评论区看到这个老梗。但很少有人记得,这个梗的起点,是2016年一场轰轰烈烈的“品牌反杀”——主角是搜房网(Soufun),靶子是当时手握搜索入口霸权的百度。


那年,搜房网CEO李忠直接给百度CEO李彦宏写了封公开信,字里行间满是憋屈:“我们每年要砸2500多万人民币买百度的‘品牌专区’,就为了‘保护’自己的‘搜房’品牌词。不买?行,你搜‘搜房’,首页全是竞品的广告,自家官网影子都找不到——这跟黑帮收保护费有啥区别?不交钱就‘砸场子’,抢你流量!”


更让搜房网窝火的是,他们明明手握“搜房”的注册商标,百度却睁一只眼闭一只眼,放任其他平台买走这个关键词。哪怕交了钱,“保护”也不是百分百——竞品广告依然能绕着圈出现,2500万更像“买个心安”,而非“守住阵地”。


这事儿一闹,网友直接给百度冠了个“互联网黑社会”的称号。核心槽点很直白:百度垄断了搜索入口,品牌商没有第二个选择——要么乖乖交钱买“品牌专区”,要么眼睁睁看着自己的用户被竞品截胡。这种“要么给钱,要么死”的模式,可不就是“保护费”的翻版?



可搜房网的遭遇,远不是个例。


2018年,极验科技也跳出来diss网易云易盾:在百度搜“极验”,首位显示的不是极验自家的验证码产品,而是网易云易盾的广告——对方不仅买了“极验”的关键词,还被极验指控涉嫌抄袭技术。几乎同时,必要商城也发公开信吐槽,说网易严选买了“必要商城”的关键词,导致用户搜自家名字,先看到的是对手的页面。


一个个案例摆出来,大家才算看明白:搜索引擎靠广告变现本无可厚非,但“品牌关键词被竞品抢买”的操作,本质是把品牌商的“立身之本”(自己的名字)变成了平台的“摇钱树”。品牌商不交钱,就等于把自己的“门牌号”让给别人;交了钱,也未必能完全挡住竞品——这种“被绑架”的感觉,才是“保护费”梗能传开的核心原因。



而这个梗的第二次爆火,来自2020年百度和字节跳动的“互撕名场面”。


那年,百度突然起诉字节跳动(今日头条母公司),理由是:用户在头条搜索“好看视频”“百度视频”时,头条会优先推荐自家的“西瓜视频”,涉嫌侵犯百度的品牌权益。


结果字节跳动反手就是一记“反杀”:我们头条搜索一直有品牌保护机制,不管品牌商买不买广告,都会优先显示品牌方的官网,现在还在扩大保护范围。言外之意很明显:你百度自己玩了这么多年“品牌专区收保护费”,现在被别人用类似逻辑“反制”,就急眼了?


网友一看这架势,直接乐了:合着你们大厂玩的都是同一套?百度说别人“侵犯品牌权益”,可自己当年就是靠“不买专区就给竞品让路”赚钱;字节跳动说自己“保护品牌”,也没完全否认“优先推自家产品”的操作。说到底,这“保护”的到底是谁?是用户的搜索体验?是品牌商的权益?还是平台自己的钱包?答案不言而喻。



其实对比一下国外的搜索引擎,更能看出“百度保护费”梗背后的行业问题。


比如谷歌,它的核心排序逻辑是PageRank(页面权重)和内容相关性。你搜“苹果手机”,首页大概率是苹果官网,而不是天猫、京东的广告;你搜“谷歌邮箱”,首位一定是谷歌自家的Gmail,不会出现竞品邮箱的广告。


但百度不一样。哪怕是“品牌词+官网”这样的精准搜索,结果里也可能混着天猫、京东的店铺链接,或者其他竞品的广告——“品牌专区”才是唯一能保证“首位是自己”的途径,而这个途径,是要花钱买的。


这种“高出价者优先”的逻辑,早已超越了“广告变现”的范畴,变成了“流量卡脖子”。品牌商被卡在百度的搜索入口里,消费者搜个东西要在广告里找半天官网,而百度则在中间赚得盆满钵满。


可百度也不是没吃过亏。当年的“魏则西事件”,本质就是竞价排名乱象导致的悲剧——医疗广告靠出价高低排序,而非资质好坏,最终酿成了无法挽回的后果。而“品牌专区保护费”,其实是竞价排名的“变种”:只不过把“医疗关键词”换成了“品牌关键词”,把“患者”换成了“品牌商”。



如今十年过去,“百度保护费”这个梗虽然不再天天被提,但每次百度和字节跳动在AI、搜索领域掰手腕时,总会被网友翻出来调侃。毕竟大家都记得:当年那个收“保护费”的平台,现在依然握着搜索入口的话语权;而曾经的“挑战者”,也慢慢变成了新的“游戏规则制定者”。


说到底,用户想要的从来不是“谁收保护费”,而是“搜什么能找到什么”;品牌商想要的也不是“花钱买安心”,而是“自己的名字能被用户顺利找到”。如果搜索引擎始终把“赚钱”放在“体验”前面,那“保护费”的梗,恐怕还会被吐槽很多年。



【结尾打油诗】  

搜房当年怒上书,百度专区费如租。  

竞品抢词常常见,品牌含泪把钱出。  

头条反杀百度急,谁护品牌谁护利?  

十年梗火仍被笑,搜个名字咋恁屈!


话说回来,你是最近刷到了相关旧闻,才想起这个梗?还是自己或身边人遇到过“搜自家品牌,先见竞品广告”的糟心事儿?评论区聊聊~










[img]http://soft.luhui.net/resource/labs-header-grey-0aa93ea7.gif[/img]

驾驭网络,共创神奇,答疑解惑,富贵勿忘,济民强国,助我发展!



## 捐助打赏作者


手机如何扫码:


![打赏作者](http://flash.luhui.net/images/zhifu.png)

[img]http://flash.luhui.net/images/zhifu.png[/img]


① 保存上面二维码图片 ② 打开微信、支付宝、手机qq、“扫一扫” ③ 点击右下脚图标 ④ 选择刚才保存的图片


paypal贝宝支付:


[http://paypal.me/guanfu](http://paypal.me/guanfu)



感谢每一位捐赠者,我一直在坚持不懈地努力和创新,不断精心打磨产品,并坚持完全免费,我走过的每一步、开发的每一个功能,离不开那些默默支持我的热心用户,

大家的每一份捐赠和建议,都是我做的更好、走的更远最大的支持和动力!感谢大家,感谢有你,与你相遇好幸运!


您的捐赠将会用于:


①  支付服务器、域名费用,有时候百分之九十的问题是没钱烧了。

②  软件测试更新,分享更丰富的源码数据、工具,推荐更友好的用户界面设计。

③  撰写发布更多心得文章,保证作者的官网一直免费为大家提供服务。



没有评论:

讨奸商檄文

讨奸商檄文 鲁虺/撰稿 嗟尔奸商,沐利而行,见利忘义,以奸猾为能事,以盘剥为生计,其行可鄙,其心可诛! 尔等或假“优质”之名,售伪劣之货,以毒食害民,用假物欺世;或借“促销”之幌,行宰客之实,标价虚高如天,折扣猫腻满地。于市场之中,尔等耍尽伎俩,或以虚假宣传误导众生,或以缺斤短两...